Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.04.2014 г. г. Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием заявителя Аттаева М.Ш., при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Аттаева М.Ш. о прекращении производства по делу по жалобе на постановление об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова М.М. по ст. 12.20 КоАП РФ от 11.11.2013 года и на постановление об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Абдулатипова М.А. по ст. 12.6 КоАП РФ от 11.11.2013 года.
УСТАНОВИЛ:
В Кизилюртовский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова М.М. по ст. 12.20 КоАП РФ от 11.11.2013 года и на постановление об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Абдулатипова М.А. по ст. 12.6 КоАП РФ от 11.11.2013 года, обратился Аттаев М.Ш.
В ходе судебного заседания Аттаев представил в суд заявление о прекращении производства по его жалобе, в связи с отказом от неё.
Исходя из положений ч.1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалоб и заявлений выносится определение.
Суд принял отказ от жалобы и пришел к выводу о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по заявлению Аттаева.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Аттаева М.Ш. на постановление об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова М.М. по ст. 12.20 КоАП РФ от 11.11.2013 года и на постановление об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Абдулатипова М.А. по ст. 12.6 КоАП РФ от 11.11.2013 года, в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Х.Х.Темирханов
