Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
22 апреля 2014 года г. Уфа
Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев поступившее исковое заявление Мусиной ФИО6 к Мусину ФИО7 об определении порядка пользования земельным участком и переносе уборной
УСТАНОВИЛ:
Мусина ФИО9 обратилась в суд с иском к Мусину ФИО8., указав, что истица является собственником 1/4 доли жилого дома (литре №) по адресу: <адрес>. Собственниками остальной части дома являются: мать истицы - Мусина ФИО10 (1/4 доля), братья истицы - Мусин ФИО11 (1/4 доля) и Мусин ФИО12 (1/4 доля). Согласно решению Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома под литером № пристроя под литером №, веранды под литером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истице, Мусиной ФИО13., Мусину ФИО14., Мусину ФИО15 в равных долях - по 1/4 доле.
Между истицей и ответчиком имеется спор о порядке пользования земельным участком в связи с тем, что истицу и членов ее семьи не устраивает расположение уборной ответчика на земельном участке на расстоянии 1 метра от входа в часть дома истицы, а именно на кухню (литер №). Уборная ответчика не отвечает санитарным нормам. Предложения истицы о переносе уборной не дали результата.
Между сторонами возникает спор о порядке пользования земельным участком по <адрес>. Итсица не согласна с тем, что ответчик пользуется земельным участком, расположенным слева от дома истицы, а именно вдоль жилой комнаты № литера № и кухни № литера №
Истица просит определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>; выделить истице в пользование земельный участок соразмерно ее доле в частности, расположенный вдоль жилой комнаты № литера № и кухни № литера №; обязать ответчика перенести уборную на занятый ответчиком земельный участок возле литера №, огороженного забором.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Поскольку истицей заявлено требование об определении порядка пользования земельным участком, а перенос уборной является одним из элементов определения порядка пользования, не связанный с признанием, прекращением или изменением права собственности, прихожу к выводу, что исковые требования Мусиной ФИО16 подсудны мировому судье.
Каких-либо требований, подсудных районному суду, истицей не заявлено.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Мусину ФИО17 об определении порядка пользования земельным участком и переносе уборной возвратить.
Разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть подано в мировой суд по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
