Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ефремов 21 апреля 2014 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах Фирсовой О.М., к индивидуальному предпринимателю Пендюрину М.М. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующее в интересах Фирсовой О.М., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пендюрину М.М. о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ИП Пендюриным М.М., взыскать с ответчика в пользу Фирсовой О.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения требований в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Жданова Ю.А. в судебном заседании просила прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, заявленного к ответчику индивидуальному предпринимателю Пендюрину М.М. о защите прав потребителей.
Отказ от иска делает свободно, осознанно, добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, указала, что знает, что в случае признания судом отказа истца от иска, производство по делу будет прекращено. Свое желание отказаться от иска подтвердила заявлением от 21.04.2014г.
Соистец Фирсова О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска.
Ответчик индивидуальный предприниматель Пендюрин М.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска.
Учитывая заявление истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск.
Истцу судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вышеизложенное истец подтвердил в ходе данного судебного заседания и представленным заявлением от 21.04.2014г. об отказе от иска, приобщенном к материалам данного гражданского дела.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца по доверенности Ждановой Ю.А. от иска, заявленного к ответчику индивидуальному предпринимателю Пендюрину М.М. о защите прав потребителей, так как находит, что отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает интересы истца, ответчиков и третьих лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Ждановой Ю.А. от иска, заявленного к ответчику индивидуальному предпринимателю Пендюрину М.М. о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах Фирсовой О.М., к индивидуальному предпринимателю Пендюрину М.М. о защите прав потребителей, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в силу положения ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Н.Алексеева
