Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
21.04.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя заявителя Малыгина В.А., представителя Сысертского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области Пыжьянова Я.Ф., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2014 по заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Лаваль» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Лаваль» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела СП УФССП России Калашниковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №40817810604900317040 и обязании Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области принять к производству судебный приказ <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 в отношении должника ФИО2, и возобновить исполнительное производство № <данные изъяты>
В судебном заседании представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Лаваль» Малыгин В.А., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Лаваль» Малыгин В.А., действующего на основании доверенности от заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела СП УФССП России Калашниковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №40817810604900317040 и обязании Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области принять к производству судебный приказ <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 в отношении должника ФИО2, и возобновить исполнительное производство №40817810604900317040 принять и производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Мурашов А.С.
