Дата принятия: 20 января 2014г.
13-2/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Калязинский районный суд Тверской области, в составе:
председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
при секретаре Кузнецовой Р.И.,
с участием
помощника прокурора <адрес> Вязовых М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании Калязине «20» января 2014 года
заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> об изменении способа и порядка исполнения заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г.,
у с т а н о в и л:
Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя алиментных платежей.
В обосновании такого заявления Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> указало, что заочным решением <адрес> районного суда от "__"__ __ г. Яковлев В.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО3, "__"__ __ г. года рождения. Ребенок передан опекуну Зломановой Нине Владимировне, с Яковлева В.А. взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, в пользу Зломановой Нины Владимировны, в размере ....... части всех видов доходов, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.
Согласно пункту 3 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
В соответствии со статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Согласно статье 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Кроме того, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок, а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.
Таким образом, согласно вышеуказанным нормам алименты, причитающиеся на содержание несовершеннолетних лиц, оставшихся без попечения родителей, должны выплачиваться непосредственно данным лицам и расходоваться опекунами, приемными родителями на содержание детей с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Поэтому, поскольку опекун Зломанова Н.В. фактически бесконтрольно имеет возможность расходовать алиментные платежи, отдел просит суд изменить способ и порядок исполнения заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г., указав: взыскать с Яковлева Валерия Аркадьевича на содержание несовершеннолетней ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, алименты в размере ....... части всех видов доходов ежемесячно начиная с "__"__ __ г. путем перечисления алиментных платежей на счет, открытый на имя несовершеннолетней в Сбербанке РФ.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, судебный пристав исполнитель, Яковлев В.А. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили, Управление просит рассмотреть заявление без своего участия, суд с учетом того, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения заявления, считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Рассмотрев заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не может быть удовлетворено, суд приходит к следующему выводу:
Из содержания статей 428 и 429 ГПК РФ, что по общему правилу по одному решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Таким образом, по смыслу статьи 434 ГПК РФ, субъекты, обладающие правом подачи такого рода заявлений, это: взыскатель, должник; а так же судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что действительно согласно приказа № ___ от "__"__ __ г. несовершеннолетняя ФИО3 на основании заявления своего опекуна Зломановой Н.В. поставлена на учет в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>.
Как следует из копии сберегательной книжки, на имя ФИО3 открыт счет в отделении Сбербанка РФ <адрес>.
Вместе с тем, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> к субъектам, обладающим правом подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения решения <адрес> районного суда от "__"__ __ г., не относится, такое заявление может быть подано должником – Яковлевым В.А., взыскателем – Зломановой Н.В., судебном приставом - исполнителем, либо прокурором.
Поэтому заявление Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения <адрес> районного суда от "__"__ __ г. не может быть удовлетворено.
Кроме этого, согласно ответа на запрос суда, полученным от <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, "__"__ __ г. <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № ___ от "__"__ __ г. выданного <адрес> районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № ___ о взыскании с Яковлева Валерия Аркадьевича "__"__ __ г. года рождения, алиментов в пользу Зломановой Нины Владимировны "__"__ __ г. года рождения, в размере ....... части всех видов доходов, ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи искового заявления, т.е. с "__"__ __ г. и до совершеннолетия ребенка. "__"__ __ г. от Зломановой Н.В. поступило заявление об отзыве исполнительного документа. "__"__ __ г. исполнительный документ был выдан на руки взыскателю, исполнительное производство окончено.
Таким образом, заявление Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения Калязинского районного суда от "__"__ __ г. не может быть удовлетворено и по этим основаниям, поскольку отсутствует исполнительное производство и алиментные платежи не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 203, 428, 429 и 434 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Калязинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья
