Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-137/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Колесовой О. В. об ограничении должника на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обратилось в суд к Колесовой О. В. об ограничении должника на выезд из Российской Федерации, обосновав исковые требования следующим. Колесова О.И. зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец направил в отдел судебных приставов – исполнителей УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Постановление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 27.08.2012г., Постановление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 20.08.2012г для принудительного взыскания страховых взносов отчисляемых в Пенсионный Фонд РФ. Постановления находятся на исполнении, а ответчик не принимает никаких мер по погашению задолженности, к истцу для урегулирования вопросов оплаты возникшей недоимки Колесова О.В. не обращалась, в связи с этим сторона истца обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но представитель истца Плужников Я.А. извещенный о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела по существу не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель истца в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Колесовой О. В. об ограничении должника на выезд из Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам что, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья А.В. Ередеева
