Дата принятия: 20 января 2014г.
№ 2-272
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 20 января 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудова И.В. к ООО «Сервико» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в июне 2013 года он устроился грузчиком в ООО «Сервико», расположенное по адресу: ..., однако копия трудового договора ему вручена не была, в конце октября 2013 года ему сообщили, что с 1 ноября 2013 года он будет уволен в целях экономии денежных средств, с увольнением он не согласен. На основании изложенного истец просил установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Сервико», обязать ООО «Сервико» восстановить его на работе в должности грузчика.
В судебном заседании истец пояснил, что исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Читы он подал ошибочно, ему известен лишь один адрес ответчика: ..., сведениями о наличии у ответчика иных адресов (в том числе юридического адреса) он не располагает, просил направить дело в Ингодинский районный суд г. Читы по месту нахождения ответчика.
Ответчик ООО «Сервико» отказался принять судебное извещение, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Ласевич Ю.Н. считала необходимым передать дело по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Выслушав мнение истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик ООО «Сервико» находится по адресу: ...; истец не располагает сведениями о том, что юридический адрес ответчика находится на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было подано и принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Перегудова И.В. к ООО «Сервико» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
