Дата принятия: 20 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2014 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.
при секретаре Тимохиной Л.В.
с участием представителя заявителя - должника ООО «ОНЭБРОК» по доверенности Евтюхиной Л.И.,
заинтересованного лица - взыскателя Шошиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ООО «ОНЭБРОК» об отсрочке исполнения решения Белевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2013 года,
установил:
заявитель - должник ООО «ОНЭБРОК» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Белевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2013 года на четыре месяца ввиду тяжелого финансового положения и обязательных налоговых платежей на начало года и 1 квартал 2014 года.
В обоснование данного заявления должником приложены копии документов с подтверждением остатка средств на счете по состоянию на 01 января 2014 года в сумме <данные изъяты> и остатка средств в кассе на 01 января 2014 года в сумме <данные изъяты> а также апелляционное определение по делу № №.
В судебном заседании представитель заявителя - должника ООО «ОНЭБРОК» по доверенности Евтюхина Л.И. заявление поддержала и просила его удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения решения суда от 23 сентября 2013 года на 4 месяца или хотя-бы рассрочку на 3-4 месяца, поскольку у ООО «ОНЭБРОК» нет денег, все деньги в товаре, который необходимо продать. Именно к указанному сроку по ее мнению, возможно реально исполнить решение суда. Также показала, что дополнительных доказательств в обоснование предъявленного заявления о предоставлении отсрочки решения суда, кроме представленных, не имеется. Требование о предоставлении рассрочки указано ею по своей инициативе, без согласования с генеральным директором ООО «ОНЭБРОК», так как она как главный бухгалтер юридического лица занимается финансовой деятельностью предприятия.
Взыскатель Шошина О.М. просила суд в удовлетворении заявления ООО «ОНЭБРОК» об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда отказать, так как считала его необоснованным. По ее мнению, ООО «ОНЭБРОК», которое имеет 2 магазина и похоронное бюро, имеет реальную возможность исполнить решение суда, но умышленно не желает его исполнять.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Белевского района УФССП России по Тульской области надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть заявление ООО «ОНЭБРОК» без участия судебного пристава-исполнителя.
В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП Белевского района УФССП России по Тульской области.
Выслушав представителя заявителя - должника ООО «ОНЭБРОК» по доверенности Евтюхину Л.И., заинтересованное лицо - взыскателя Шошину О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавшим исполнительный документ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Её представление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможным же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Соответствующее заявление должника должно быть мотивированным и подтверждаться надлежащими доказательствами.
При этом наличие у должника денежных обязательств и отсутствие у него денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не может являться основанием для предоставления отсрочки.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что исковое заявление Шошиной О.М. к ООО «ОНЭБРОК» поступило в Белевский районный суд Тульской области 23 июля 2013 года и принято к производству суда 24 июля 2013 года (т. 1 л.д. 1-7).
Решением Белевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2013 года исковые требования Шошиной О.М. к ООО «ОНЭБРОК» о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы удовлетворено частично. Признан измененным договор на выполнение работ, заключенный 20 октября 2012 года между Шошиной О.М. и ООО «ОНЭБРОК». С ООО «ОНЭБРОК» в пользу Шошиной О.М. взыскано <данные изъяты> копеек, а именно: стоимость 2 надгробных памятников (обелисков) и 2 цветников (цветочниц) в размере <данные изъяты> рублей; стоимость за некачественную установку 2 надгробных памятников (обелисков) и 2 цветников (цветочниц) в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек; расходы за консультационные услуги в размере <данные изъяты> копеек; расходы по составлению уточнений исковых требований адвокатом Щетниковым В.Е. в размере <данные изъяты> рублей; расходы за проведение экспертизы ООО «Эксперт Центр» в размере <данные изъяты> рублей. С ООО «ОНЭБРОК» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных исковых требований Шошиной О.М. отказано (т. 1 л.д. 231-245).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 декабря 2013 года решение Белевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2013 года в части взыскания с ООО «ОНЭБРОК» в пользу Шошиной О.М. неустойки, штрафа, в части взыскания с ООО «ОНЭБРОК» государственной пошлины изменено, с ООО «ОНЭБРОК» в пользу Шошиной О.М. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части решение Белевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ОНЭБРОК» - без удовлетворения (т. 1 л.д. 292-300).
30 декабря 2013 года Белевским районным судом Тульской области Шошиной О.М. по ее заявлению выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ООО «ОНЭБРОК» <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 306-309, 311-312).
15 января 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Белевского района УФССП по Тульской области Голубевой Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ООО «ОНЭБРОК» на предмет исполнения: материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя Шошиной О.М. Должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (т. 2 л.д. 14).
09 января 2014 года ООО «ОНЭБРОК» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на четыре месяца с предоставлением копии документов с подтверждением остатка средств на счете по состоянию на 01 января 2014 года в сумме <данные изъяты> и остатка средств в кассе на 01 января 2014 года в сумме <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 1).
Из представленных в судебном заседании представителем ООО «ОНЭБРОК» по доверенности Евтюхиной Л.И. сведений о доходах и расходах за 1 квартал 2013 года и декабрь 2013 года, а также выписки из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные периоды время ООО «ОНЭБРОК» ежемесячно имело доходы и расходы на суммы более <данные изъяты> рублей и остаток денежных средств на лицевом счете составляет <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 24-25).
Других доказательств, обосновывающих требования должника, суду не представлено.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основания своих требований, возлагается на данное лицо.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда по данному делу не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также принимая во внимание, что предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ОНЭБРОК» удовлетворению не подлежит, так как исключительных причин, препятствующих своевременному исполнению решения суда, не установлено.
Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Суд считает, что заявленные в судебном заседании представителем должника Евтюхиной Л.И. требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 3-4 месяца также не подлежат удовлетворению, поскольку являются необоснованными и заявлены не уполномоченным на то лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления ООО «ОНЭБРОК» об отсрочке исполнения решения Белевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2013 года по выплате взысканной суммы в пользу взыскателя Шошиной О.М. на четыре месяца, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Н. Уткин
