Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-26/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Алексейцев И.И.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Альтфатер Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении границы земельного участка, площадью 2772 кв.м., кадастровый номер 24:03:3102007:1, расположенного по адресу: д. Таловая, <адрес>, согласно проектному плану границ земельного участка, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан дом, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по<адрес> для оформления в собственность земельного участка, где стало известно, что соседка по земельному участку ФИО2 отказалась подписать план границ земельного участка, поскольку не согласна с расположением забора и построек на смежной территории участков. Кроме того, при межевании ФИО2 своего земельного участка не были учтены границы земельного участка истца, произошло наложение границ земельных участков, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком его исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья:
