Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело №5-7/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Знаменка 20 января 2014 года
Судья Знаменского районного суда <адрес> Павлов Р.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коломыцевой О.М., <данные изъяты>,
установил:
В Знаменский районный суд из ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, и материалы административного расследования в отношении Коломыцевой О.М.
Судья, ознакомившись с протоколом и представленными материалами, приходит к следующему.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, указанных выше действий по представленному делу об административном правонарушении проведено не было, по делу лишь получены два ответа на запросы из Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, администрации <адрес> и опрошена Коломыцева О.М.
Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материала дела в отношении Коломыцевой О.М. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, в отношении Коломыцевой О.М., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н. Павлов
