Дата принятия: 20 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Белоярский 20 января 2014 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ковригиной Н.В. о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Белоярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ковригина Н.В. обратилась в Белоярский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В обоснование требований указала, что, рассмотрев материалы исполнительного производства от <...> № <...>, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист от <...>, выданного Верх-Исетским районным судом по делу № <...>, вступившему в законную силу <...>, предмет исполнения: моральный вред в размере <...> руб., в отношении должника <...>, <...> года рождения, в пользу взыскателя <...>, установил, что взыскатель умер. Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденного <...> на основании исполнительного документа – исполнительный лист от <...>, выданный Верх-Исетским районным судом Свердловской области по делу № <...>, вступившему в законную силу <...>, предмет исполнения: моральный вред в размере <...> руб., в отношении должника <...>, <...> года рождения, в пользу взыскателя <...>.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Белоярского районного отдела УФССП России по Свердловской области Ковригина Н.В. не явилась, просит рассмотреть дело о прекращении исполнительного производства № <...> в отношении должника Нуриева Р.Р. в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Нуриев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что ………….
В силу ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание судебного пристава-исполнителя и должника не является препятствием к рассмотрению вышеуказанного вопроса.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии исполнительного листа по делу от <...> с Нуриева Р.Р. в пользу <...> в возмещение морального вреда взыскано <...> (сто) тысяч рублей. Согласно отметки об исполнении удержано <...> руб., остаток долга <...> руб. (л.д. 4-5).
На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № <...>, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от <...> (л.д. 3).
Копией свидетельства о смерти III-АИ № <...> от <...> подтверждается, что взыскатель <...>, <...> г.р., умер <...> (л.д. 6)
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 43 ч.1 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
У суда отсутствуют сведения о том, что после смерти <...> не заведено наследственное дело, что наследство никем не принято после смерти <...>, в копии материалов исполнительного производства данные сведения отсутствуют.
Законом предусмотрено правопреемство по взысканию сумм, в том числе связанных с компенсацией морального вреда личности, присужденных в пользу умершего лица. В качестве правопреемников умершего <...> выступают его наследники, если таковые имеются, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования.
На основании вышеизложенного, поскольку из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела следует, что установленные судебным актом правоотношения допускают правопреемство, доказательств того, что наследственное дело после смерти <...> не заводилось, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ковригиной Н.В. о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденного <...> на основании исполнительного документа – исполнительного листа от <...>, выданного Верх-Исетским районным судом Свердловской области по делу № <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании морального вреда в размере <...> руб., в отношении должника <...>, <...> года рождения, в пользу взыскателя <...>, следует отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ковригиной Н.В. о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденного <...> на основании исполнительного документа – исполнительного листа от <...>, выданного Верх-Исетским районным судом Свердловской области по делу № <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании морального вреда в размере <...> руб., в отношении должника <...>, <...> года рождения, в пользу взыскателя <...>, ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Белоярского районного суда Н.Д. Филистеева
