Дата принятия: 20 января 2014г.
к делу № 2-39/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ст. Новопокровская 20 января 2014 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.,
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Пирову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Пирову Н.А., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2011 года в размере 78785 рублей 73 копеек, в том числе просроченный основной долг – 52779, 74 рублей, просроченные проценты – 9 482,87 рубля, пени по просроченному основному долгу – 7938,50 рублей, пени по просроченным процентам – 5 584,62 рубля, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2473,57 рубля, расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2011 года, заключенный с Пировым Н.А.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Ко дню судебного заседания от представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Вариновой Н.В. поступило заявление об отказе от иска к Пирову Н.А. в связи с тем, что сумма задолженности ответчиком погашена добровольно после подачи искового заявления в полном объёме; кроме того просила отменить принятые меры по обеспечению иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» Вариновой Н.В. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов и имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Кроме того, суд разрешает ходатайство представителя истца ОАО «Сбербанк» Вариновой Н.В. об отмене принятых мер по обеспечению иска.
Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23.12.2013 г. было удовлетворено ходатайство истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 о наложении ареста в обеспечение иска на имущество ответчика Пирова Н.А. и наложен арест в пределах суммы исковых требований в размере 81 259 (восьмидесяти одной тысячи двухсот пятидесяти девяти) рублей 30 копеек на имущество, принадлежащее ответчику Пирову Николаю Александровичу, <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с тем, что в суд поступило ходатайство представителя истца ОАО «Сбербанк» Вариновой Н.В. об отмене принятых мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу ходатайство удовлетворить, отменить принятые в отношении ответчика по настоящему делу Пирову Н.А. обеспечительные меры по определению Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23.12.2013 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-39/2014 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Пирову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца ОАО «Сбербанк России» от иска.
Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые в отношении ответчика по настоящему делу Пирову Николаю Александровичу обеспечительные меры по определению Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий К.А. Некрут
