Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-14/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» января 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Репиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелышевой О.Н. к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Кобзевой Н.С., Муравьёву А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Горелышева О.Н. через своего представителя по доверенности Карташову Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на следующее.
В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, ей как вынужденному переселенцу, СХПК «Маяк» была выделена квартира № дома № по вышеуказанному адресу. Данный жилой дом представляет собой двухквартирный жилой дом, назначение жилое, инвентарный номер:№ ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 100,8 кв.м., жилой 72,7 кв.м. и стоит на учете в ФБУ « Кадастровая палата» по Тамбовской области как единое строение, то есть квартира № в настоящий момент представляет собой 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности. С момента вселения в квартиру и по настоящее время она владела, пользовалась и распоряжалась жилым помещением как своим собственным открыто, непрерывно, добросовестно, уплачивала все коммунальные и налоговые платежи. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на жилой дом, однако, в связи с отсутствием договора безвозмездной передачи жилья в собственность, сделать этого она не может. СХПК «Маяк» в настоящее время признан банкротом и документов на строительство и передачу жилых домов и квартир вынужденным переселенцам не имеется. Из справки выданной ООО с/х фирмы «Рассвет», следует, что <адрес> на балансе не состоит. В администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области данное жилое помещение также на балансе не состоит. Справка, выданная тем же органом подтверждает, что она (истица) зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с администрацией Мучкапского района Тамбовской области, ей для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок с кадастровым номером № Учитывая, что на протяжении более 15 лет она владеет жилым помещением, все это время несет бремя собственника недвижимого имущества, никто не предъявлял ей претензий по владению и пользованию жилым помещением, считает, что приобрела право собственности на индивидуальное жилое помещение в порядке приобретательской давности (ст.234 ГК РФ).
Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Мучкапский участок ГУПТИ Тамбовской области, Тарабара И.А., Горелышева П.И., Федоров С.В., Федорова Е.Н. (л.д.33).
Определением Мучкапского районного Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кобзева Н.С., Муравьев А.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кобзева Л.А., Кобзев Т.С., Иванов Д.С. (л/д.66).
Протокольным определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Омельяновская Н.В. и Омельяновский В.Е.
В судебном заседании истец Горелышева О.Н. на основании ст. 39 ГПК РФ заявила об отказе от иска, поскольку желает обратиться в суд с заявленными требованиями, но по другим основаниям. В настоящее время изменять основания иска считает нецелесообразным, поскольку в спорной половине дома зарегистрированы иные лица, не являющиеся членами её семьи.
Представитель истца Горелышевой О.Е. – Карташова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 6), в судебном заседании поддержала заявление Горелышевой О.Н. об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, поскольку истица не желает предъявлять исковые требования о признании права собственности на спорное жилое помещение за нею, как за вынужденным переселенцем, а также по основанию приобретательской давности. В то же время, основания предъявления её иска, в настоящее время изменять также не желает.
Представитель ответчика глава Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области Тюменева Л.И., участвующая в деле на основании решения о признании полномочий главы Заполатовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л/д 64) считала, что ходатайство Горелышевой О.Н. о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению.
Третьи лица Омельяновский В.Е. и Омельяновская Н.В. в судебном заседании не возражали, чтобы производство по делу было прекращено в связи с отказом Горелышевой О.Н. от иска.
Ответчики Кобзева Н.С., Муравьёв А.Н. на судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Мучкапского участка ГУПТИ, третьи лица Кобзев А.А.; Федорова Е.Н., действующая за себя и за несовершеннолетнего Федорова С.В.; Кобзева Л.А., действующая за себя и за несовершеннолетних Кобзева Т.С. и Иванова Д.С. на судебное заседание не явились, в материалах дела от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
Являющиеся несовершеннолетними третьи лица Тарабара И.А., Горелышева П.И., на судебное заседание не явились, их интересы в суде представляла мать Горелышева О.Н. (истица).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска Горелышевой О.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Горелышевой О.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Горелышевой О.Н. к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Кобзевой Н.С., Муравьёву А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Горелышевой О.Н. и её представителю Карташовой Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Е.С. Шигорева
