Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-87/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.
при секретаре Купавых Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области к Токареву В.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области обратился с иском к Токареву В.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Токарев В.С. на основании Выписки из единого государственного реестра был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года. С момента получения статуса индивидуального предпринимателя поставлен на учет в государственном учреждении – управления Пенсионного фонда в Липецком районе Липецкой области. Поскольку Токарев В.С. был страхователем по обязательному пенсионному страхованию, то он обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ. составляет на ОПС – 32 479 руб. 20 коп., на ОМС в ФФОМС – 3 185 руб. 46 коп. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. Токарев В.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы в Пенсионный фонд за ДД.ММ.ГГГГ им в сумме <данные изъяты> коп. не оплачены. В связи с этим просило взыскать с Токарева В.С. в пользу УПФР по Липецкому району в Липецкой области недоимку по страховым взносам в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца УПФР в Липецком районе Мелякова В.С. от исковых требований к Токареву В.С. отказалась в связи с тем, что в настоящее время ответчиком полностью оплачена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Токарев В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Токарева В.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя УПФР в Липецком районе Липецкой области, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
В данном случае, суд полагает возможным принять от представителя ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области отказ от иска о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области к Токареву В.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Риффель
