Дата принятия: 20 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 20 января 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассматривая в порядке подготовки ходатайство государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору К.М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 307 комбинированного вида» и ознакомившись с жалобой государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору К.М.В. на указанное постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 307 комбинированного вида» (далее – МБДОУ «Детский сад № 307 комбинированного вида») за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор г. Красноярска по пожарному надзору К.М.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, указывая на незаконность принятого по делу постановления. Кроме того, государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору К.М.В. заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, с указанием на то, что обжалуемое постановление поступило в их адрес ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечет в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в ГУ МЧС России по Красноярскому краю отдел надзорной деятельности по городу Красноярску по его месту нахождению – <адрес>, т.е. по адресу, указанному государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору Ш.В.А. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. №).
Направленная в ГУ МЧС России по Красноярскому копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ГУ МЧС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.
Таким образом, истечение процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, жалоба на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных материалов, была подана государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору К.М.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для обжалования срока.
При этом в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, отсутствуют какие-либо указания на уважительные причины пропуска срока на обжалование данного постановления мирового судьи. В указанном ходатайстве о восстановлении срока каких-либо уважительных причин пропуска срока не приведено.
Доводы государственного инспектора К.М.В. о фактическом получении копии обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ противоречат материалам дела.
Кроме того при получении копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ истечение срока на обжалование постановления мирового судьи приходилось бы на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для обжалования срока.
При таком положении судья приходит к выводу о том, этом в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления мирового судьи каких-либо уважительных причин пропуска данного срока не приведено, в связи с чем судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору К.М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 307 комбинированного вида» отказать.
Жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору К.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 307 комбинированного вида» оставить без рассмотрения.
Судья А.О. Александров
