Дата принятия: 20 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Шаповалова С.В., изучив исковое заявление Ревенко С.А., Кашкиной Г.Н., Ковалевой В.А. Кондратовой Л.Г., Кузнецовой В.Н., Кулишова А.И., Попова В.В., Поповой Т.И., Феоктистова В.И., Феоктистовой Л.Н., Хисяметдинова В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Ростовской области, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ревенко С.А., Кашкина Г.Н., Ковалева В.А., Кондратова Л.Г., Кузнецова В.Н., Кулишов А.И., Попов В.В., Попова Т.И., Феоктистов В.И., Феоктистова Л.Н., Хисяметдинов В.К. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Ростовской области о расторжении договора аренды земельного участка.
Определением Тарасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ревенко С.А., Кашкиной Г.Н., Ковалевой В.А., Кондратовой Л.Г., Кузнецовой В.Г., Кулишова А.И., Попова В.В., Поповой Т.И., Феоктистова В.И., Феоктистовой Л.Н., Хисяметдинова В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Ростовской области, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени, с учетом времени пробега почтовой корреспонденции, требования суда истцами так и не выполнены, исковое заявление в соответствие со ст. 131 ГПК РФ не приведено. Истцами не представлены сведения, какие именно нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод и законных интересов совершены ответчиком Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ** по Ростовской области, какие требования они предъявляют к данному ответчику, а также не предоставили сведения какой материально-правовой интерес относительно заявленного спора имеет третье лицо Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.
Поскольку Ревенко С.А., Кашкина Г.Н., Ковалева В.А., Кондратова Л.Г., Кузнецова В.Н., Кулишов А.И., Попов В.В., Попова Т.И., Феоктистов В.И., Феоктистова Л.Н., Хисяметдинов В.К. в указанный срок требования суда не выполнили, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд считает, что заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцам.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ревенко С.А., Кашкиной Г.Н., Ковалевой С.А., Кондратовой Л.Г., Кузнецовой В.Н., Кулишову А.И., Попову В.В., Поповой Т.И., Феоктистову В.И., Феоктистовой Л.Н., Хисяметдинову В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Ростовской области, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении договора аренды земельного участка, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Разъяснить Ревенко С.А., Кашкиной Г.Н., Ковалевой В.А., Кондратовой Л.Г., Кузнецовой В.Н., Кулишову А.И., Попову В.В., Поповой Т.И., Феоктистову В.И., Феоктистовой Л.Н., Хисяметдинову В.К., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Шаповалова
