Определение от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-111/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
20 января 2014 года                                                                                                    город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                            Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                                     М.В. Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой Т.И. к муниципальному образовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Челпанова Т.И. обратилась в Прионежский районный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб.
 
    Судебные заседания по данному иску были назначены на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Истец Челпанова Т.И. дважды не явилась в судебные заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, извещена о слушании дела надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Челпановой Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Челпановой Т.И. к муниципальному образовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 

Судья                                                                                                                                         Т.В. Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать