Дата принятия: 20 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 20 января 2014 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е.А., рассмотрев при подготовке к судебному рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица НТМУП « У.», расположенного г. Н. Тагил, (место расположения обезличено)
УСТАНОВИЛ:
В Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица НТМУП « У.»
Основанием для направления дела в Тагилстроевский районный суд послужило то, что в материалах дела имеется определение о проведении административного расследования, что согласно ст. 29.5 ч. 2 КоАП РФ влечет рассмотрение дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Указанный протокол не может быть принят к производству судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
В соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
В соответствии с положениями п.3 указанного акта административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку вынесение одного только определения о проведении административного расследования с истребованием нескольких документов административным расследованием не является; и действия по осмотру места происшествия, а также по сбору таких документов, как свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр ИП, и выписка из этого реестра в отношении юридического лица, не образуют административного расследования.
Каких либо иных действий, действительно требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось
Поскольку санкция статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуальных предпринимателей предусматривает такой вид наказания как административное приостановление деятельности, что не относится к компетенции мировых судей, дело подлежит рассмотрению на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту его совершения судьями районных судов.
Как следует из протокола, местом совершения административного правонарушения является территория у (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле.
На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Н. Тагила.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Тагила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица НТМУП «У.», расположенного г. Н. Тагил, (место расположения обезличено)
Судья Абашева Е. А.
