Дата принятия: 20 января 2014г.
Материал № 12-57/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 20 января 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
ознакомившись с жалобой Б.А.М., действующего в интересах В.В.А., на постановление № № о назначении административного наказания от < Дата >,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Калининградской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ш.Л.Ю. от < Дата > < ИЗЪЯТО > В.В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Б.А.М., действующий в интересах В.В.А. обратился в суд с жалобой, с требованием об отмене постановления от < Дата >.
Нахожу данную жалобу неподсудной Центральному районному суду г. Калининграда по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что территорией, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, является Калининградская область, < адрес >, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
Направить жалобу Б.А.М., действующего в интересах В.В.А., на постановление № № о назначении административного наказания от < Дата >, в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.
Судья М.А. Остапчук
