Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-20-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
пос. Навля, Брянской области 20 января 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.
при секретаре Исаевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полониковой Е.М. к Рекуновой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Полоникова Е.М. обратилась с исковым заявлением к Рекуновой Н.А., в котором просит признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу <адрес> ответчицу.
В подготовительной части судебного заседания Полоникова Е.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчица после подачи искового заявления в суд добровольно снялась с регистрационного учета. Кроме того, просит взыскать с Рекуновой Н.А. понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг адвоката за написание искового заявления в суд.
Ответчица Рекунова Н.А. согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска, на взыскание судебных расходов не согласна, поскольку ранее к ней претензии по снятию с регистрационного учета истица не предъявляла. О том, что истица предъявляет к ней претензии, узнала только из искового заявления.
В силу правил ст.220 ч.4 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
В связи с тем, что истица отказались от иска и это не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.
В силу правил п.п 1 ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истица просит взыскать судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 200 рублей и оплату услуг адвоката на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, поскольку ответчица добровольно разрешила вопрос после подачи искового заявления в суд.
Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, считает ходатайство Полониковой Е.М. о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истицы о взыскании судебных расходов предъявлены в пределах разумности.
На основании ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полониковой Е.М. к Рекуновой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить, в связи с отказом истицы от иска.
Взыскать с Рекуновой Н.А. в пользу Полониковой Е.М. судебные расходы в сумме 1700 рублей ( Одна тысяча семьсот рублей).
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-ти дневный срок с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.
Председательствующий В.А. Мазовец
