Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 13-6/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Лоухи 20 января 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
с участием прокурора Хохлова В.А., представителя администрации Лоухского муниципального района РК Смирнов В.Н., представителя Муниципального бюджетного образовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Чупинская СОШ) Ильиновой С.В.,
рассмотрев заявление МБОУ Чупинская СОШ о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
в своём заявлении ... МБОУ Чупинская СОШ Ильинова С.В. просит предоставить отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому МБОУ Чупинская СОШ обязана произвести работы по промывке, опрессовке и гидравлическим испытаниям системы отопления в здании Муниципального бюджетного образовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа, расположенном по адресу: ..., в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу. Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ.
В судебном заседании ... МБОУ Чупинская СОШ Ильинова С.В. заявленные требования уточнила, просила предоставить отсрочку до ХХ.ХХ.ХХ, при этом дополнила, что производство данных работ возможно только в летний период, после окончания отопительного сезона.
Представитель администрации Лоухского муниципального района РК Смирнов В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что у МБОУ Чупинская СОШ в настоящее время отсутствует техническая возможность исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав явившиеся стороны, прокурора Хохлова В.А., не возражавшего против удовлетворения заявления, суд установил:
в соответствии с ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, а суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Доводы представителя заявителя, заявленные в обосновании предоставления отсрочки, суд полагает обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что производство промывки, опрессовки и гидравлическим испытаниям систем отопления, в соответствии с ответом, полученным от обслуживающей организации ООО «Т.», возможно после замены запорной арматуры, то есть после окончания отопительного сезона.
Данное обстоятельство суд полагает существенным, препятствующим проведению указанных в решении суда работ.
Требуемый заявителем срок – до ХХ.ХХ.ХХ, с учётом представленных им доводов, суд полагает обоснованным. В данном случае суд руководствуется тем, что заявителем работы по проведению промывки, опрессовке и гидравлическим испытаниям системы отопления здания школы буду проведены в период после окончания действующего отопительного сезона и до начала следующего отопительного сезона, после окончания учебных занятий и экзаменов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ... Муниципального бюджетного образовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа Ильиновой С.В. удовлетворить, предоставив заявителю отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Чупинская средняя общеобразовательная школа обязана произвести работы по промывке, опрессовке и гидравлическим испытаниям системы отопления в здании Муниципального бюджетного образовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа, расположенном по адресу: ..., до ХХ.ХХ.ХХ.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке.
Судья: Васильев Д.В.
