Дата принятия: 20 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2014года г.Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Шик О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2014 по иску Савинова ОЮ к Администрации города Новый Уренгой, Департаменту городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в признании семьи участницей окружной подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе» долгосрочной целевой программы «Жилище», отмене решения и возложении обязанности по включению в список участников подпрограммы по дате подачи заявления,
установил:
Савинов О.Ю. обратился в Новоуренгойский городской суд с заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой о признании незаконным отказа в признании семьи участницей окружной подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе» долгосрочной целевой программы «Жилище», отмене решения и возложении обязанности по включению в список участников подпрограммы по дате подачи заявления.
Заявление мотивировано тем, что 24 января 2013года он в составе семьи: жена Савинова Н.Е. и трое детей: Савинова Н.О., Савинова М.О.,Савинов К.О. обратился в Администрацию города Новый Уренгой с заявлением о включении семьи в состав участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» долгосрочной целевой программы «Жилище».19.06.2013года получен ответ Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой об отказе в удовлетворении заявления по причине непредставления документов, указанных в пункте 2.1 и 2.4 подпрограммы. Истец полагает, что были представлены все документы, установленные действующим законодательством, дано заявление на обработку персональных данных, недостающие документы ответчик обязан был истребовать в порядке межведомственного запроса. Полагает решение об отказе незаконным, просит его отменить и возложить обязанность по включению семьи в состав участников подпрограммы.
В порядке подготовки дела суд определил рассмотреть дело в порядке искового производства.
Определением суда в порядке подготовки дела привлечены соответчики- Администрация города Новый Уренгой, Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-Савинова Н.Е.
До рассмотрения дела по существу от истца Савинова О.Ю. поступило заявление об отказе от иска. Савинов О.Ю. поддержал заявление, пояснил, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением его требований.
Представитель истца Савинова О.Ю.- Булатников Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал позицию истца.
Третье лицо Савинова Н.Е., представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой-Середа О.В., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, по поставленному перед судом вопросу суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ.
Суд полагает, что отказ истца Савинова О.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-18/2014 по иску Савинова ОЮ к Администрации города Новый Уренгой, Департаменту городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в признании семьи участницей окружной подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе» долгосрочной целевой программы «Жилище», отмене решения и возложении обязанности по включению в список участников подпрограммы по дате подачи заявления за отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.М.Пронина
