Определение от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-101/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Советск                                  20 января 2014 г.
 
    Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
 
    при секретаре Олейник Д.М..,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Калита-Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав что, в рамках трудового договора ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Калита -Траст» в качестве <данные изъяты>. В соответствии с решением работодателя от ДД.ММ.ГГГГ все работники предприятия, в том числе и она были предупреждены о предстоящем сокращении численности штата ООО «Калита-Траст», таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ней были прекращены трудовые отношения. Согласно личной карточки и расчётного листка, ответчиком на момент увольнения ей начислена заработная плата в размере 24 386, 11 рублей, которая ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика ООО «Калита – Траст» в её пользу, в счёт задолженности по заработной плате денежную сумму в размере 24 386,11 руб.; в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000,00 руб..
 
    В судебном заседании истец ФИО1 представила суду письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по выплате ей, начисленной заработной платы. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Калита- Траст» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Каких либо ходатайств, заявлений, возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в суд не представил.
 
    Изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа ФИО1 от иска, не имеется.
 
    На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу № 2-101/2014 по иску ФИО1 к ООО «Калита-Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.
 
    Определение принято в совещательной комнате.
 
    Судья                             И.В. Понимаш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать