Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-166/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Некипеловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к С. о возложении обязанности обеспечить водоснабжение муниципального образования в соответствии с требованиями СанПиН,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к С. о возложении обязанности обеспечить водоснабжение муниципального образования в соответствии с требованиями СанПиН. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в С.. Установлено, что ответчик осуществляет деятельность по обеспечению централизованного питьевого водоснабжения с.<адрес>. Вместе с тем в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства качество предоставляемой ответчиком населению муниципального образования воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению систем горячего водоснабжения.», что угрожает здоровью населения с.<адрес>, использующих предоставляемую ответчиком воду.
Истец просил в судебном порядке обязать ответчика обеспечить водоснабжение муниципального образования с.<адрес> в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению систем горячего водоснабжения.».
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кольского района Тищенко Г.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования исполнены ответчиком добровольно в полном объёме, о чём представил письменное заявление, подписанное прокурором Кольского района Швецовым С.А.
Представитель ответчика С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще. В представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в настоящее время ответчиком выполнены промывка и дезинфекция систем водоснабжения муниципального образования, а предоставляемая ответчиком населению вода в настоящее время соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, что подтверждается актом проверки Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от <дата> № и экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» от <дата> №.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще. В представленном письменном отзыве просил рассмотрев дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации МО с.п.Териберка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от заявленных требований на основании ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны. Кроме того, как следует из акта проверки Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от <дата> № и экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» от <дата> №, выявленные прокурором нарушения законодательства ответчиком устранены, а предоставляемая ответчиком населению вода в настоящее время соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к С. о возложении обязанности обеспечить водоснабжение муниципального образования в соответствии с требованиями СанПиН прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий -
