Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-436
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при секретаре Гвоздевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
20 января 2014 года
Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО8 о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО9 о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности.
Просит сохранить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> переустроенном состоянии, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это переустройство не создает угрозу жизни или здоровью граждан.
Признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ней, ФИО2, после смерти мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявленные требования мотивировала тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел в собственность земельный участок под строительство жилого дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Беловской государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре нотариуса за № №, находящейся по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом, находящейся по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию.
В данному жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ году была выполнена реконструкция жилого дома, а именно: демонтирована печь, вместо кухни устроена жилая комната, вместе сеней и кладовой были устроены котельная и кухня. На момент 1990 года не требовалось какого-либо разрешения на выполнение данных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> перешел по наследству в порядке первой очереди ей, ФИО5, так как ФИО4, ФИО1 отказались от принятия наследства после смерти отца, ФИО3.
При обращении к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ им было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности за ней, ФИО5 и сохранить жилое помещение в переустроенном виде.
В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на данный жилой дом, что невозможно без решения суда, в связи с тем, что собственник умер.
По данным технического паспорта ГП КО «ЦТИ КО» филиала № БТИ <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположен по адресу: <адрес> общей площадью 47,4 кв.м., жилой площадью – 36,3 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ количество комнат 4, процент износа 65%.
ДД.ММ.ГГГГ управление архитектуры и градостроительства <адрес> обследовала самовольно выполненные работы по переустройству и перепланировки жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> пгт. Бачатский, <адрес> дала заключение, согласно техническому паспорту физический износ основных несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 65%, поэтому управление архитектуры и градостроительства не может выдать положительное заключение о техническом состоянии жилого дома, необходимо получить заключение специализированной организации, имеющей лицензию о состоянии несущей способности строительных конструкций жилого дома.
Она, ФИО5, обратилась в ООО «Сибстройпроект» для обследования состояния несущих конструкций жилого дома после реконструкции по адресу: <адрес> путем инструментальной проверки и визуального осмотра состояния строительных конструкций на соответствие нормативным и методическим документам по строительству, о чем составлен отчет о техническом состоянии несущих конструкций жилого дома после реконструкции. По результатам обследования вынесено заключение о состоянии несущих строительных конструкций и возможности их эксплуатации: несущие конструкции здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, планировочные решения принятые при реконструкции жилого дома выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
Дело в порядке подготовки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 час. Однако в судебное заседание стороны не явились, о причине неявки не сообщили.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились. О причинах неявки суд не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО10 о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: (подпись) О.Н. Спицына
Верно
Судья: О.Н.Спицына
