Дата принятия: 20 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Козельск 20 января 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,
с участием:
истицы Триппель Е.В.,
представителя ответчика Козельского филиала КП «БТИ» Анисимовой О.Б.,
при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Л.Н., Триппель Е.В., Плотниковой А.В, к Козельскому филиалу КП «БТИ» об обязании исключить сведения о наличии на праве собственности недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в январе 2011 года Триппель Е.В., Борисова Л.Н. обратились в Козельский филиал КП «БТИ» с заявлением о выдаче справки о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы справки, в которых указано, что за ними на праве собственности зарегистрировано по 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что не соответствует действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ решением Козельского районного суда Калужской области войсковая часть 54055 была обязана расторгнуть договор передачи жилого помещения в собственность граждан заключенный ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру. Согласно письма в/ч 54055 от ДД.ММ.ГГГГ №1/1518, войсковой частью 54055 решение Козельского районного суда исполнено. Фактически указанное жилое помещение в установленном порядке было сдано в войсковую часть 61683 ДД.ММ.ГГГГ, после получения служебного помещения по адресу: <адрес>. Постановлением начальника 78 КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение было включено в число служебных, а распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №486-р включено в состав специализированного жилищного фонда. Директор КФ КП «БТИ» отказывает в исключении сведений о зарегистрированном за ними праве собственности на жилое помещение. Просят признать незаконным отказ директора КФ КП «БТИ» в исключении сведений о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества; обязать КФ КП «БТИ» исключить сведения о принадлежности Борисовой Л.Н. на праве собственности недвижимого имущества в виде 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; обязать КФ КП «БТИ» исключить сведения о принадлежности Триппель (Борисовой) Е.В. на праве собственности недвижимого имущества в виде 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; обязать КФ КП «БТИ» исключить сведения о принадлежности Плотниковой (Борисовой) А.Н. на праве собственности недвижимого имущества в виде 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с КФ КП «БТИ» судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица Триппель Е.В. действующая в своих интересах и представляющая интересы Борисовой Л.Н., с учетом уточнения исковых требований просит обязать Козельский филиал казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» аннулировать сведения о зарегистрированных правах собственности Борисова В.Г., Борисовой Л.Н., Триппель (до брака Б.) Е.В., Плотниковой (до брака Б.) А,В, (по 1/4 доли за каждым) на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в части требований: признать незаконным отказ директора КФ КП «БТИ» в исключении сведений о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества отказалась. Просила прекратить производство по делу в этой части.
Истица Борисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Триппель Е.В.
Истица Плотникова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом уточнения исковых требований просит обязать Козельский филиал казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» аннулировать сведения о зарегистрированных правах собственности Борисова В.Г., Борисовой Л.Н., Триппель (до брака Б.) Е.В., Плотниковой (до брака Б.) А,В, (по 1/4 доли за каждым) на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в части требований: признать незаконным отказ директора КФ КП «БТИ» в исключении сведений о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества отказалась, просила прекратить производство по делу в этой части.
Представитель ответчика Анисимова О.Б. не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд принимает отказ истцов от иска к Козельскому филиалу КП «БТИ» в части требований: признать незаконным отказ директора КФ КП «БТИ» в исключении сведений о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества и прекращает производство по делу в этой части.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа истцов от иска (искового требования) не усматривается, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу в указанной части подлежит прекращению.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Борисовой Л.Н., Триппель Е.В., Плотниковой А.В, к Козельскому филиалу КП «БТИ» об обязании исключить сведения о наличии на праве собственности недвижимого имущества, в части требований: признать незаконным отказ директора КФ КП «БТИ» в исключении сведений о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества, в виду отказа истцов от иска в этой части.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий С.В.Груздов
