Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Определение
г.Сургут 20 сентября 2014 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Белова СИ., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>,
установил :
В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова Д.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело необходимо вернуть должностному лицу, направившему дело, для устранения недостатков по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке миграционного законодательства установлено, что гражданин <адрес> Рахимов Д. въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получение визы, срок пребывания не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ, чем нарушает ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан».
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с другими данными иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.1 и ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие состава административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия информации с КПП «Петухово-автодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что гражданину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в пропуске через Государственную границу РФ. Однако, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не выяснено, по какой причине имеется данный отказ. В объяснении Рахимова Д. отсутствуют какие-либо сведения об этом. Данное обстоятельство не позволяет судье принять по делу какое-либо решение. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.Учитывая, что неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.
Руководствуясь ч. 3 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года и другие материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова Д. должностному лицу -Участковому уполномоченному полиции ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО1 для правильного составления протокола об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сургутский городской суд.
Судья подпись
Копия верна : судья С.И.Белова
