Определение от 20 сентября 2010 года

 
    6
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк Дело № А 36-2201/2010
 
 
    20 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2010 года
 
             Полный текст определения изготовлен  20 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул.Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос.Строитель, 18, г.Елец, Липецкая область, 399782, ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ул.Новолипецкая, 3, г.Елец, Липецкая область, 399770, ОГРН 1064821010561, ИНН 4820108076)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – ИФНС России по г.Ельцу: заместителя начальника юридического отдела О.В.Федоровой (доверенность от 19.02.1010 г., № 11-03),
 
    от органа по контролю (надзору): Е.В.Перегудовой (доверенность № 37 от 09.03.2010 г., паспорт 42 02 640049, выдан Сокольским ОМ УВД г.Липецка 20.11.2002 года),
 
    должник не явился,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления явилось наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 2165748 руб. 54 коп, в том числе основной долг в сумме 1 628 461 руб.,  пени – 204 581 руб. 59 коп., штрафы – 332705 руб. 95 коп.
 
    Определением суда от 11.06.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-2201/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 06.07.2010 года.
 
    Определением суда от 06.07.2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 27.07.2010 года.
 
    Определением от 27.07.2010 г. судебное заседание отложено на 14.09.2010 г. в связи с отсутствием сведений об извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание 14.09.2010 г. должник не явился.
 
    В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года лицом, участвующим в деле о банкротстве, является, в том числе и должник, в данном случае ООО «Универсал».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи информировал арбитражный суд (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Почтовая корреспонденция с указанием времени и месте рассмотрения дела направлялась судом по юридическому адресу должника: ул.Новолипецкая, 3, г.Елец, Липецкая область и возвращена с отметкой органа связи «Отсутствие адресата по указ.адресу».
 
    Кроме того, копия определения от 27.07.2010 г. была направлена учредителю и директору общества с ограниченной ответственностью «Универсал» Котелевской С.М. по месту жительства: ул.Парижская, д.18, с.Избище, Семилукский район, Воронежская область.
 
    В арбитражный суд поступило почтовое уведомление № 39801925542284 с отметкой о вручении почтового отправления адресату.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ООО «Универсал»  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и, на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает вопрос о прекращении производства по делу в судебном заседании в отсутствие должника.    
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на удовлетворении заявленных требований, при этом пояснила, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Перегудова Е.В. полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы уполномоченного органа,  суд установил следующее.
 
    Должник – общество с ограниченной ответственностью «Универсал»  зарегистрировано 25.05.2006 г. в ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1064821010561 (ОГРН).
 
    Основным видом деятельности общества  является производство санитарно-технических работ.
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган 15.02.2010 года.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу общества с ограниченной ответственностью «Универсал» на конец 2009 года основные средства  составляют 00 руб. 00 коп.,  запасы  - 00 руб. 00 коп., дебиторская задолженность – 1803 руб.
 
    Налоговым органом направлялись должнику требование № 1262 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.02.2010 г. в сумме 1592587 руб. 84 коп. и требование № 1289 об уплате налогов, пени и штрафа по состоянию на 11.02.2010 г. в сумме 573603 руб. 95 коп.
 
    15.03.2010 г. налоговым органом в соответствии со статьями 31 и 47 Налогового кодекса РФ вынесены решение и постановление № 364 от 15.03.2010 г. о взыскании с должника 2165748 руб. 54 коп., в том числе 1628461 руб.  налогов, 204581 руб. 59 коп. пени и 332705 руб. 95 коп. штрафов.
 
    Данные суммы задолженности начислены налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (акт № 38 от 27.10.2009 г.), а также по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года (акт камеральной налоговой проверки № 6329 от 16.10.2009 г.).
 
    На основании решения и постановления налогового органа судебным приставом исполнителем Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 42/11/9247/16/2010 от 25.03.2010 г. о взыскании указанных сумм.
 
    На момент судебного разбирательства обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» задолженность перед уполномоченным органом не оплачена.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы уполномоченного органа, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Должник имеет расчетный счет в Елецком филиале ОАО «Липецккомбанк». По состоянию на 11.03.2010 г. денежные средства на счете отсутствуют (л.д.80-81).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 21.05.2010 года № 07/019/201-890  за обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» отсутствует запись в Едином Государственном реестре прав о регистрации прав на недвижимое имущество этого субъекта (л.д.82).
 
    Из информации, представленной РЭО ГИБДД ОВД по г.Ельцу, следует, что должник не является собственником какого-либо автотранспортного средства (л.д.83).
 
    Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года).
 
    Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле, не выразили согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве.
 
    Судом установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Универсал» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с пунктом 14 (часть 6) Постановления   Пленума   ВАС РФ №  91 от  17.12.2009 года при отсутствии согласия лиц, участвующих в деле, (кроме уполномоченного органа) на финансирование процедур банкротства, судья выносит определение  о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган и иные лица не представили, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Универсал» несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсал» не только не приведет к выявлению имущества должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
    Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А 36-2201/2010, возбужденному  по заявлению – ФНС России в лице ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ул.Новолипецкая, 3, г.Елец, Липецкая область, 399770, ИНН 4821018076, ОГРН 1064821010561) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                             Е.И.Истомина