Дата принятия: 20 октября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 октября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиаскаровой Н.Ф. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
Галиаскарова Н.Ф. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка площадью <кв.м.>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Просит признать несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка, установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной путем экспертной оценки, возложить на ответчика обязанность внести изменения в Государственный кадастр недвижимости, взыскать судебные расходы, сумму государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц Администрация Омского муниципального района Омской области, Администрация Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области.
В судебное заседание истец, ее представитель по доверенности, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды - ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не представили.
Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, ее представитель по доверенности в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Галиаскаровой Н.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Галиаскаровой Н.Ф. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Судья А.А. Дзюбенко
