Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-2315/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Прокопенко Ю.А. с участием заявителя Сушко Е.В., заинтересованного лица Р.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сушко Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** о взыскании расходов на оценку,
УСТАНОВИЛ:
Сушко Е.В. обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от *** о взыскании расходов на оценку.
В судебном заседании от Сушко Е.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от *** о взыскании расходов на оценку.
Заинтересованное лицо Р.Е.В. не возражала против принятия отказа Сушко Е.В. от заявления о признании незаконным постановления от *** г.
Заинтересованное лицо С.Е.М., извещённое о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась в судебное заседание. В телефонограмме просила суд рассмотреть гражданское дело без её участия.
На основании части 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 246 ГПК РФ).
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, прекращения дела.
Из содержания заявления следует, что заявителя понятны последствия прекращения производства по делу по статье 221 ГПК РФ, не допускающей повторного обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что отказ от требований заявления не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд принимает его и прекращает производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сушко Е.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** о взыскании расходов на оценку.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
