Дата принятия: 20 октября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 октября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.Н., Морозовой А.А. к Администрации города Омска о возложении обязанности предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение взамен ранее занимаемого в связи с признанием жилья аварийным,
установил:
Морозов А.Н., Морозова А.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г. Омска. В обоснование указано, что истцам на праве собственности принадлежат комнаты № дома <адрес>. Решением межведомственной комиссии многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения физических и юридических лиц определен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени жители не расселены. Просят обязать Администрацию г. Омска предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее занимаемого, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Омска.
В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве ответчиков департамент жилищной политики Администрации г. Омска, департамент финансов и контроля Администрации г. Омска.
В судебное заседание истцы, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не представили.
Представители Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска, департамента финансов и контроля Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Морозова А.Н., Морозовой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Морозова А.Н., Морозовой А.А. к Администрации города Омска о возложении обязанности предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение взамен ранее занимаемого в связи с признанием жилья аварийным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Судья А.А. Дзюбенко
