Дата принятия: 20 октября 2014г.
Определение
о возвращении искового заявления
20 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Широбоковой Н.Н., Широбокову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с названным иском к Широбоковой Н.Н., Широбокову В.С., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.07.2012 года в размере 219294 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 рублей 95 копеек.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Положениями п. 9.1. кредитного договора № от 21.07.2012 года, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Широбоковой Н.Н. (заемщик), и п. 4.4. договора поручительства № от 21.07.2012 года, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Широбоковым В.С., установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящих договоров или связаны с ними, разрешаются в федеральному суде Ленинского района г. Самары, Кировском районном суде г. Омска либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
Обратившись с настоящим иском в Центральный районный суд г. Омска, ООО «РУСФИНАНС БАНК» указывает на то, что в ходе претензионной работы Банку стало известно, что ответчик Широбокова Н.Н. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в Центральной районном суде г. Омска.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчики Широбокова Н.Н. и Широбоков В.С. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес> - в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, что исключает рассмотрение данного искового заявления Центральным районным судом г. Омска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Широбоковой Н.Н., Широбокову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд в соответствии с установленными правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.В. Ямчукова
