Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 12-100/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 г. г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев ходатайство Щемерова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления начальника инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия от 14.05.2014 г.,
у с т а н о в и л:
В Октябрьский районный суд г. Саранска 09.10.2014 г. поступила жалоба ОАО «Ремстрой» на постановление по делу об административном правонарушении № 23, вынесенное 14.05.2014 г. начальником инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия Алявиной И.А., которым генеральный директор данного общества - Щемеров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 9.4 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.
Наряду с указанной жалобой заявитель – ОАО «Ремстрой» представил заявление о восстановлении срока обжалования данного постановления, в котором указал, что первоначально обратился с жалобой на поименованное постановление в Арбитражный суд Республики Мордовия, который на основании определения от 22.08.2014 г. прекратил производство по жалобе в связи с ее неподведомственностью Арбитражному суду Республики Мордовия.
В судебное заседание представитель ОАО «Ресмстрой» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялся судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Щемерова А.Н.
Представитель инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия Алявина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования, указывая на те обстоятельства, что жалоба представлена не Щемеровым А.Н., а ОАО «Ремстрой», кроме того законом не предусмотрена такая уважительная причина пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, как направление жалобы в орган, которому неподведомственно рассмотрение жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 23 от 14.05.2014 г. в отношении Щемерова А.Н. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В соответствии с ч.ч. второй, четвертой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 14.05.2014 г., при этом Щемеров А.Н. 28.05.2014 г. обратился от имени ОАО «Ремстрой» с жалобой на данное постановление в Арбитражный суд Республики Мордовия, приложив к указанной жалобе постановление по делу об административном правонарушении № 23 от 14.05.2014 г.
На основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.08.2014 г. производство по жалобе ОАО «Ресмстрой» на поименованное постановление прекращено ввиду ее неподведомственности Арбитражному суду Республики Мордовия.
Кроме того, судом установлено, что 03.09.2014 г. ОАО «Ремстрой» обратилось с жалобой на данное постановление к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска, определением которого от 04.10.2014 г. жалоба направлена в Октябрьский районный суд г. Саранска.
В силу части первой статьи 30.1, части первой статьи 25.1 КоАП Российской Федерации к числу лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении отнесены лица, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае ОАО «Ремстрой» не является лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 23 от 14.05.2014 г.
В связи с изложенным, оснований для восстановления обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» срока обжалования указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью четвертой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО «Ремстрой» Щемерова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 23 от 14.05.2014 г. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.А. Пыков
