Дата принятия: 20 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-4004/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 20 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи С.А.Дьяковой,
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фест» к Захарову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Конкурсный управляющий ООО « Фест» обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 726 000 руб., из которых 550 000 рублей - основной долг в виде неосновательного обогащения, 176 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Фест» и Казенным предприятием Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» был заключен договор инвестиционного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ООО «Фест» перечислило КПТО «Дирекция капитального строительства» платежными поручениями:
1. 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.
2. 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.
3. 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.
Всего: 550 000 руб., что подтверждается сверкой расчетов по договорам инвестирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между КПТО «Дирекция капитального строительства» и ООО «Фест», а также выпиской из лицевого счета 40702810000340080607 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «Фёст» договор инвестиционного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Согласно впоследствии заключенного соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между КПТО «ДКС» с согласия ООО «Фёст» и Куксова А.В., Куксов А.В. перевел на себя долговые обязательства перед ООО «Фёст» на сумму 550 000 руб.. До настоящего времени Куксов А.В. не исполнил принятые им на себя долговые обязательства перед обществом, в связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Фёст» Томилов А.В. с вышеуказанным иском обратился в суд о взыскании денежных средств с Куксова А.В.. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Тамбова денежные средства были взысканы с Куксова А.В., апелляционным определением от 23.06.2014 г. Тамбовский областной суд решение отменил и во взыскании с Куксова А.В. ООО «Фест» было отказано. В ходе судебных заседаний было установлено, что между Куксовым А.В. и ООО «Фёст» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 0000 руб.. Со стороны ООО «Фест» договор был подписан являющимся на момент подписания генеральным директором Захаровым А.В. Ни договоры, ни документы, подтверждающие получение денежных средств в бухгалтерском учете ООО «Фест» не отражены. Местонахождение экземпляров данных документов принадлежащих ООО «Фест» неизвестно. Суд решил, что все заключенные договоры - это один договор инвестирования и встречные требования Куксова А.В. и ООО «Фест» были погашены. В данной ситуации ООО «Фест» оплатив КПТО «ДКС» 550 000 руб. со своего расчетного счета и не получив в кассу предприятия денежные средства полученные Захаровым А.А. от Куксова А.В. понесло убытки в размере 550 000 руб.. Сокрытие Захаровым А.А. документов по договорам займа между ООО «Фест» и Куксовым А.В. не позволяли ООО «Фест» выставить исковые требования к Захарову А.А. Временем, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств Ответчиком считают ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения по делу № 33-2089. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 550000Х 8%Х 3= 176 000 руб. Период просрочки составляет три года, с 23.08.2010 г. по 23.08.2014 г.. В отношении ООО «Фест» арбитражным судом Тамбовской области введено конкурсное производство, конкурсным управляющим (единоличным исполнительным органом общества) назначен Томилов А.В. (решение арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>).
Конкурсный управляющий ООО «Фест» Томилов А.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Захаров А.А. исковые требования не признал, пояснив, что в указанный период являлся генеральным директором ООО «Фест». После перечисления денежных средств Казенным предприятием Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» за строительство объекта, ООО «Фест» передало их Куксову в счет погашения долга по договору займа. Денежные средства получал он, как генеральный директор общества, о чем им была выписана квитанция. По бухгалтерским документам данная операция не проводилась, что не запрещено НК РФ, поскольку данная сделка являлась как сделкой уступки права требования.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 того же Кодекса.
Пунктом 4 статьи 225.1 АПК РФ к числу корпоративных споров отнесены споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Фест» предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, основанный на управлении руководителем (Захаровым А.А.) юридическим лицом. По мнению истца, Захаров А.А., являясь учредителем и директором ООО «Фест», получал денежные средства по договорам займа от Куксова А.В., при этом ни сами договора займа, ни документы, подтверждающие получение обществом денежных средств от Куксова А.В., в бухгалтерском учете ООО «Фест» Захаров А.А. не отражал, полученные деньги в кассу предприятия не вносил, что впоследствии привело к причинению обществу убытков.
Гражданско-правовая ответственность руководителя юридического лица регулируется статьями 15, 53 ГК РФ и статьей 44 Закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Таким образом, предметом иска является требование общества к бывшему руководителю о взыскании причиненных юридическому лицу неправомерными действиями ответчика убытков, основанное на положениях ст.44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которой прямо предусмотрено право общества обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных ему единоличным исполнительным органом.
С учетом характера спорного правоотношения, включая его субъектный состав и предмет, возникший спор следует квалифицировать как корпоративный и следовательно он подведомствен арбитражному суду.
При таком положении данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Фест» к Захарову А.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.
Судья С.А.Дьякова
Копия верна.
Судья С.А.Дьякова
