Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-675/14 (М13-316/14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Красиевой С.А.,
при секретаре Чиковой Е.А.,
при участии представителя должника Гращенкова Д.И.,
представителя взыскателя ОАО ***» Салашинской Е.Ю.,
судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** Казанцевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ***
***
заявление представителя должника Абдулина И.Н. Гращенкова Д.И. о приостановлении исполнительного производства *** от 23.07.2014г.,
установил:
Представитель Абдулина И.Н. Гращенков Д.И. обратился в Юргинский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства *** от 23.07.2014г.
Требования мотивирует тем, что 06.06.2014г. Юргинским городским судом по делу *** удовлетворены требования по иску Открытого акционерного общества «***» к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Абдулину И.Н. Бакшину И.Ю., Устиновой Л.В., о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.В настоящее время указанное решение, не вступило в законную силу в связи с подачей аапелляционной жалобы, со стороны ответчика - Абдулина И.Н.. Жалоба принята к производству коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда. ***, в целях исполнения указанного решения был выдан иисполнительный лист № ***. На основании указанного исполнительного листа, ссудебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** К.Н.И. возбуждено исполнительное производство *** от *** (***-ИП/СД). Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства им получено не было. О наличии указанного исполнительного производства он узнал из содержания официального сайта ФССП России. Просит суд приостановить исполнительное производство *** от *** ***-ИП/СД).
Представитель должника Абдулина И.Н. Гращенков Д.И., действующий на основании доверенности, в суде требования поддержал, пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Абдулин И.Н. не получал.
Представитель ОАО «***» Салашинская Е.Ю., судебный пристав-исполнитель МОСП по *** и *** К.Н.И. суду пояснили, что в МОСП по *** и *** отсутствует исполнительное производство в отношении Абдулина И.Н., поскольку оно возбуждено ОСП по ***.
Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
Выслушав представителя должника Абдулина И.Н. Гращенкова Д.И., представителя ОАО «***» Салашинскую Е.Ю., судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** К.Н.И., суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этот извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако, их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Судом установлено, что 06.06.2014г. Юргинским городским судом по делу *** удовлетворены требования по иску Открытого акционерного общества «***» к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Абдулину И.Н., Бакшину И.Ю., Устиновой Л.В., о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, судом постановлено: : взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «***» с Общества с ограниченной ответственностью «***» ( ***, ОГРН *** зарегистрировано *** ИНН *** Абдулина И.Н., *** года рождения, Бакшина И.Ю., *** года рождения, Устиновой Л.В., *** года рождения, сумму основного долга *** рублей, просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей 89 копеек, срочные проценты - *** рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг - *** рублей 75 копеек, комиссия за обслуживания ссудного счета - *** рублей 40 копеек, пеня на просроченный основной долг - *** рубля 13 копеек, пеня на просроченные проценты - *** рублей 90 копеек, пеня на комиссию за обслуживание ссудного счета - *** рублей 95 копеек, то есть *** рубля 97 копеек, а также в равных долях судебные расходы - *** рублей 71 копейка, а всего взыскать *** рублей 68 копеек;
во исполнение обязательств ООО «***» по кредитному договору *** от *** на основании договора залога транспортного средства *** от *** обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО «*** седельный тягач *** года выпуска, (VIN) ***, номер шасси *** номер двигателя ***, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью автомобиля в размере ***) рублей.
Решение вступило в законную силу 14.07.2014г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** от 05.08.2014г. возбуждено исполнительное производство №***ИП в отношении Абдулина И.Н. на основании исполнительного листа, выданного Юргинским городским судом *** по делу №2-675/14, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере *** руб.
Определением Юргинского городского суда от 19.08.2014г. Абдулину И.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Юргинского городского суда *** по делу №2-675/2014 от 06 июня 2014г. по иску Открытого акционерного общества «***» к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Абдулину И.Н., Бакшину И.Ю. Устиновой Л.В. , о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. Дело *** направлено в Кемеровский областной суд, на момент рассмотрения настоящего ходатайства дело судом апелляционной инстанции не рассмотрено.
Доказательств того, что в МОСП по *** и *** ведется исполнительное производство в отношении Абдулина И.Н. суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** от 23.07.2014г. возбуждено исполнительное производство *** от 23.07.2014г. в отношении ООО «***» на основании исполнительного листа, выданного Юргинским городским судом *** по делу №2-675/14, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога.
Таким образом, на основании имеющихся материалов судом установлено, что Абдулин И.Н. является физическим лицом-должником по исполнительному производству №***-ИП, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по *** от 05.08.2014г. на основании исполнительного листа, выданного Юргинским городским судом *** по делу №2-675/14, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере *** руб.
Заявление представителем должника Абдулина И.Н. Гращенковым Д.И. подано в Юргинский городской суд о приостановлении исполнительного производства *** от ***., возбужденного в отношении ООО «***
Поскольку Абдулин И.Н. и его представитель не наделены правом действовать от имени данного юридического лица, а наличие данного исполнительного производства само по себе не нарушает права и законные интересы Абдулина И.Н. как должника в исполнительном производстве, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по *** от ***. №***ИП, суд в удовлетворении заявленного требования отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать представителю должника Абдулина И.Н. Гращенкову Д.И. в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства о приостановлении исполнительного производства *** от 23.07.2014г.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: - подпись -
