Дата принятия: 20 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Сухановой Т.Е.
при секретаре Журенковой И.С.,
с участием представителя истца Моргуновой Т.Э. по доверенности Евстигнеева Д.П.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1321/14 по иску Моргуновой Т.Э. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, снижении суммы неустойки и рассрочке уплаты задолженности по кредитному договору,
установил:
дата между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор с ежемесячным платежом по кредиту <данные изъяты>. Сумма кредита <данные изъяты>. Срок кредита <данные изъяты>. Общая сумма платежей по кредиту <данные изъяты>.
По состоянию на дата г. сумма задолженности истца перед ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В настоящее время ухудшилось имущественное положение истца, в связи с чем истец не имеет реальной возможности в полном объёме и в срок исполнять свои обязательства в рамках кредитного договора.
У истицы на иждивении находится несовершеннолетняя дочь М. дата. Дочь зарегистрирована и проживает вместе с ней по адресу: .... На ее содержание и обеспечение также требуются денежные средства.
Кроме того, истец осуществляет расходы на оплату коммунальных услуг, покупает предметы первой необходимости, одежду и питание для себя и для дочери.
дата умер супруг истца и кормилец семьи – Д.., в связи с чем погашение задолженности по кредитному договору стало затруднительным.
У истца в собственности нет имущества, которое можно было бы реализовать в счет погашения задолженности перед банком. Квартира, расположенная по адресу: ..., является для неё единственным местом жительства и не может быть реализована в счёт погашения задолженности. Сумма ежемесячного дохода истца практически равняется ежемесячному платежу по кредиту. Данное обстоятельство также значительно осложняет погашение образовавшейся задолженности перед банком.
Таким образом, в силу сложившихся семейных и жизненных обстоятельств, в связи с ухудшением имущественного положения, единовременно и в полном объёме уплатить образовавшуюся задолженность перед банком по кредитному договору от дата истец не имеет реальной возможности.
В целях соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику в адрес КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было направлено письменное обращение с просьбой предоставить рассрочку уплаты задолженности путем внесения периодических платежей. Ответа от КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) так и не последовало. Ее письменные обращения в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) остались без удовлетворения. Ответчик не принял во внимание ухудшение имущественного положения, семейные и жизненные обстоятельства, смерть супруга, объем расходов на предметы первой необходимости, первичные и бытовые нужды, сумму ежемесячных доходов и уровень заработной платы и по-прежнему требует уплаты задолженности в полном объеме.
В связи с изложенным, Моргунова Т.Э. просила суд обязать КБ «Ренессанс Капитал» ООО предоставить ей рассрочку оплаты задолженности по кредитному договору №* от дата, согласно которой она ежемесячно обязуется уплачивать <данные изъяты> до <данные изъяты> каждого месяца до погашения задолженности, уменьшить неустойку по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договору №* от дата, заключенный между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
дата от истца Моргуновой Т.Э. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит суд расторгнуть кредитный договору №* от дата, заключенный между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), уменьшить неустойку по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>, обязать КБ «Ренессанс Кредит» ООО предоставить ей рассрочку оплаты задолженности по кредитному договору №* от дата, согласно которой она ежемесячно обязуется уплачивать <данные изъяты> до <данные изъяты> каждого месяца до погашения задолженности.
Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата постановлено: считать надлежащим ответчиком по делу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Моргуновой Т.Э. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Моргунова Т.Э. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Евстигнеева Д.П.
Представитель истца Моргуновой Т.Э. по доверенности Евстигнеев Д.П. в судебном заседании пояснил, что истец не обращалась к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора. Ввиду изложенного, не возражал против оставления поданного Моргуновой Т.Э. искового заявления без рассмотрения, поскольку последней не был соблюден установленный ст.452 ГК РФ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения представителя истца Моргуновой Т.Э. по доверенности Евстигнеева Д.П., суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как усматривается из материалов дела, истец Моргунова Т.Э. к ответчику с предложением об изменении или расторжении кредитного договора №* от дата не обращалась, что подтвердил в судебном заседании представитель истца Моргуновой Т.Э. по доверенности Евстигнеев Д.П.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и положения вышеприведенных норм права, суд считает, что по делу имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Моргуновой Т.Э. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.452 ГК РФ для данной категории дел.
Руководствуясь абз.1 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Моргуновой Т.Э. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, снижении суммы неустойки и рассрочке уплаты задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ Суханова Т.Е.
Копия верна
Судья
