Дата принятия: 20 октября 2014г.
Определение
20 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Поломошновой Л.В. к Яковлевой И.Т. о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ИП Поломошновой Л.В., ее представитель по доверенности Богодухова Т.А. указала, что 14.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды нежилого помещения ..., в соответствии с условиями которого истец обязуется передать во временное возмездное пользование нежилое помещение цокольного этажа, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется оплачивать арендную плату в размере .... ежемесячно. За период действия настоящего договора с октября 2013 года по апрель 2014 года у ответчика возникла задолженность по оплате арендных платежей в размере .... Передаточным актом от 31.04.2014 ответчик – арендатор передал, а истец – арендодатель принял недвижимое имущество, однако задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена. Согласно п. 4.2 договора ответчику был предоставлен коммерческий кредит на сумму долга. Просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ...., задолженность по предоставленному коммерческому кредиту в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....
В настоящем судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения со следующими условиями:
Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по арендной плате и возмещению/компенсации платежей за коммунальные услуги в размере ....
Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
Понесенные судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины ответчик возмещает истцу в размере 50%, а именно ...., другие судебные расходы и издержки, предусмотренные ГПК РФ, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
Уплата задолженности в сумме .... и .... осуществляется ответчиком по истечении четырех месяцев с даты утверждения мирового соглашения.
Ответчик имеет право оплатить истцу сумму .... досрочно.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы ...., сроков или порядка выплаты денежных средств, истец будет вправе получить исполнительный лист на всю сумму, заявленную в исковом заявлении.
Обеспечительные меры, принятые судом, действуют до момента исполнения мирового соглашения либо могут быть отменены в соответствии с действующим законодательством.
Указанные условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном мировом соглашении представителя истца ИП Поломошновой Л.В. – Богодуховой Т.А. и ответчика Яковлевой И.Т.
Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, за исключением пункта шестого о праве истца на получение исполнительного листа на всю сумму, указанную в исковом заявлении, поскольку данные требования не разрешались судом по существу в связи с утверждением мирового соглашения, при этом исполнительный документ может быть выдан только на основании судебного акта, каковым в данном случае является определение об утверждении мирового соглашения.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом судом участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Поломошновой Л.В. к Яковлевой И.Т. о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами со следующими условиями:
Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по арендной плате и возмещению/компенсации платежей за коммунальные услуги в размере ...
Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
Понесенные судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины ответчик возмещает истцу в размере 50%, а именно ...., другие судебные расходы и издержки, предусмотренные ГПК РФ, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
Уплата задолженности в сумме .... и .... осуществляется ответчиком по истечении четырех месяцев с даты утверждения мирового соглашения.
Ответчик имеет право оплатить истцу сумму .... досрочно.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Поломошновой Л.В. к Яковлевой И.Т. о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В. Гурман
