Определение от 20 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Чаркиной Е.Н. к ООО «Муниципальная служба Эвакуация» об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».
 
    Как видно из представленного в суд заявления, адрес ответчика указывает <адрес>. Однако по данным ИФНС ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату, поскольку на момент подачи иска, в Кировском районе ответчик не зарегистрирован.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,
 
Определил:
 
    Возвратить исковое заявление Чаркиной Е.Н. к ООО «Муниципальная служба Эвакуация» об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
 
    На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.
 
Судья                                                                                 Н.В. Бросова