Дата принятия: 20 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Донченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимова И.Ю. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Максимов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>., расходов по экспертизе в сумме <данные изъяты>., расходов по эвакуации ТС в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и штрафа, указав место нахождения организации ответчика по адресу: <адрес> А..
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Горлова К.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что данное дело было принято к своему производству Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, т.к. местом нахождения организации ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» является <адрес>, офис 21. Истцом был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств по риску КАСКО с Ульяновским филиалом ООО «СГ «Компаньон», который находится по адресу: <адрес>, на основании полиса АК№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ г.. При этом истец Максимов И.Ю. также проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-е лица Щетинин А.А. и Щетинин А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым И.Ю. и ООО «СГ «Компаньон» в лице Ульяновского филиала был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств на основании страхового полиса №, по которому на страхование был принят автомобиль Hondai Solaris, №.
Кроме того, как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым И.Ю. и ООО «СГ «Компаньон» также был заключен договор добровольного страхования №, по которому страховая компания обязана совершать выплаты по риску КАСКО в случае конструктивной гибели ТС.
В силу п.2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно п.2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной суду стороной ответчика, местом нахождения ООО «Страховая Группа « Компаньон» является <адрес> офис 21, при этом Ульяновский филиал ООО «СГ «Компаньон» находится по адресу: <адрес>.
Истец Максимов И.Ю. также проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
Следовательно, дело было принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место нахождения организации ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон», место жительства истца, место нахождения Ульяновского филиала ООО «СГ «Компаньон» находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту нахождения организации ответчика, по выбору истца.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33,ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Максимова И.Ю. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья:
