Определение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    20.10.2014 г.                                            г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
 
    при секретаре Игнатьевой Е.А.,
 
    представителя истца ООО «Ломбард «АвтоДеньги» Ивантьевой Ж.А.,
 
    ответчика Ильина С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ильину С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
        истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ильину С.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54991 рубль 78 копеек, из которых: 40000 рублей – сумма займа, 14991 рубль 78 копеек – начисленные проценты; обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № Доп VIN – №, номер двигателя №, цвет синий, номерной знак №, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости, а именно 169564 рубля 48 копеек, указав способ продажи залогового автомобиля – реализация с публичных торгов.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Ивантьева Ж.А. отказалась от исковых требований к Ильину С.С. в полном объеме.
 
    Ответчик Ильин С.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца ООО «<данные изъяты>» Ивантьевой Ж.А. от иска.
 
    Судом представителю истца ООО «<данные изъяты>» Ивантьевой Ж.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя истца ООО «<данные изъяты>» Ивантьевой Ж.А. от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
        Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ильину С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ильину С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
 
    Меры, принятые по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, Доп VIN – №, номер двигателя №, цвет синий, номерной знак №, номер кузова № – отменить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Саратова.
 
    Судья                                        Е.В. Яремчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать