Дата принятия: 20 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 20 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Люкс-Авто» к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Люкс-Авто» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка. Просил установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного в <адрес>А, в размере 1604000 руб.
Данное исковое заявление об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка необходимо подавать в Заводский районный суд <адрес>, так как заявленный спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, которое не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, поскольку филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> находится по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Заводского районного суда <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, по выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, изложенным в абз. 3 п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как видно из искового заявления, истец оспаривает результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, т.е. возник спор о стоимости земельного участка, а не о правах на земельный участок, соответственно, в данном случае положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности неприменимы.
При определении территориальной подсудности для данного дела применению подлежат положения статьи 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.
В исковом заявлении указаны сведения о месте нахождения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Заводского районного суда <адрес>.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление ООО «Люкс-Авто» не может быть принято к производству Центрального районного суда <адрес>, поскольку данный спор неподсуден Центральному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «Люкс-Авто» исковое заявление об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью иска Центральному районному суду <адрес>.
Разъяснить ООО «Люкс-Авто» о необходимости обращения с исковым заявлением в Заводского районного суда <адрес> по подсудности по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Верно: судья А.А. Галлингер
