Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-5350/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении без рассмотрения)
20.10.2014г. г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростылева Ю.А. к Администрации г. Омска об определении и взыскании выкупной цены,
У С Т А Н О В И Л:
Коростылев Ю.А. обратился в суд с названным иском к Администрации г. Омска об определении и взыскании выкупной цены аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
30.09.2014г. и 20.10.2014г. в судебное заседание истец, либо его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д.72,205).
Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска по доверенности Глазкова Е.В. (л.д.206), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представители Администрации г. Омска и Департамента жилищной политики Администрации г. Омска участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки не указали (л.д.100,101).
Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил; учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коростылева Ю.А. к Администрации г. Омска об определении и взыскании выкупной цены – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) Т.А. Васильева
