Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело №2-1826/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» октября 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Крель Ю. Р. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
«ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Крель Ю. Р. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск был предъявлен в суд по месту регистрации ответчика: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Садыкова Э.Д. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка ответчику не вручена, так как по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик дд.мм.гггг снят с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу, на основании решения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от дд.мм.гггг Крель Ю.Р. выбыл в<адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Рассказовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Крель Ю. Р. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Краснощёковский районный суд<адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись А.Ю. Кондакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
