Дата принятия: 20 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
г.Чапаевск Самарской области 20 октября 2014 года
Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Одайкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Р.Р.о.,
У С Т А Н О В И Л :
В Чапаевский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сулейманова Р.Р..
При подготовке дела к разбирательству установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Чапаевского городского суда по следующим основаниям.
В силу положений ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также частью второй настоящей статьи в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии со ст. 23.1 ч3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
При разрешении вопроса о принятии дела об административном правонарушении к производству судьи обстоятельств, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования, совершении реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, судьей не установлено.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> года УУП ОМВД России по г.о.Чапаевску возбуждено дело об административном правонарушении по факту реализации алкогольной продукции в остановочном павильоне и принято решение о проведении административного расследования с целью установить собственника, приобщить документы.
Тогда же, <Дата обезличена> года по делу об административном правонарушении дали объяснения свидетели, произведен осмотр помещений, изъятие вещей и документов.
<Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах у судьи имеются основания считать, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Сулейманова Р.Р. фактически не проводилось, материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения судье в нарушение положений действующего законодательства.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье ( пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Руководствуясь ст.ст.23.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Р.Р.о. для рассмотрения мировому судье судебного района <Адрес обезличен>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
