Определение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                                 г. Сызрань
 
    Сызранский городской суд Самарской области
 
    в составе председательствующего Малкиной Л.И.
 
    при секретаре Кунчининой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4576/14 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах о включении периодов работ в страховой и общий трудовой стаж,
 
У с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах (далее УПФР) о включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в производственном объединении «Ташкентхлеб», ссылаясь на то, что решением УПФР от **.**.**** г. №00 указанный период работы не зачтен в страховой и общий трудовой стаж указанный период работы, поскольку печать организации при увольнении читается частично и не соответствует наименованию организации при приеме, дата издания приказа о приеме значительно позднее даты приеме, полагая отказ незаконным, обратилась в суд.
 
    В судебное заседание **.**.**** г. и **.**.**** г. истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается, расписками, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился в судебное заседание **.**.**** г. и **.**.**** г. г., не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О п р е д е л и л :
 
        Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах о включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в производственном объединении «Ташкентхлеб» оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу право подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья:      Малкина Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать