Определение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 5359/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    20 октября 2014 года                         г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О., при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» на бездействие отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеназванной жалобой на бездействие ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.05.2014 года, в отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1, представителем ОАО «Роял Кредит Банк», передан для исполнения исполнительный документ № 2-727/2010 выданный Судебным участком № 44 г.Амурска и Амурского района о взыскании долга с должника Сверловой Л. В. в пользу взыскателя ОАО «Роял Кредит Банк» в общем размере (иные данные). Однако в адрес ОАО «Роял Кредит Банк» судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено. Информация о мерах принудительного исполнения принимаемых судебным приставом-исполнителем также отсутствует. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя выдать постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-727/2010 выданного Судебным участком № 44 г.Амурска и Амурского района о взыскании долга с должника Сверловой Л. В. в пользу взыскателя ОАО «Роял Кредит Банк» в общем размере (иные данные)
 
    17.10.2014 года в адрес суда поступило письменное заявление ОАО «Роял Кредит Банк» об отказе от заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.Представитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» на бездействие отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю, - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15-ти дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с момента вынесения определения.
 
    Судья              О.О.Устьянцева-Мишнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать