Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3016/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Орлова В.В. к Хаицкому А.В. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов В.В. обратился в суд с иском к Хаицкому А.В. о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что 12.06.2014 в 11-30 часов в г. Биробиджане ЕАО в районе дома <адрес>, Хаицкий А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с авто <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Хаицкий А.В. с места ДТП скрылся. Автогражданская ответственность виновника ДТП Хаицкого А.В. не застрахована, в связи с чем, ущерб надлежит взыскивать с непосредственного его причинителя. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты>, оплаты нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, оплаты стоимости телеграммы в размере <данные изъяты>.
Судебное заседание было назначено на 17.10.2014 в 11 часов 00 минут.
В судебное заседание истец Орлов В.В., его представитель Гурский С.А. не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судебное заседание было отложено на 20.10.2014 в 11 часов 00 минут.
В назначенное время в судебное заседание истец, его представитель вновь не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, о причинах неявки в суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Орлова В.В. к Хаицкому А.В. о взыскании материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Орлова В.В. к Хаицкому А.В. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения, не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке.
Истец, ответчик вправе подать ходатайство об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Гавриков
