Определение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урусовой Л. А. к ООО «Группа компаний чистый сервис» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 67495 рублей и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Урусова Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Группа компаний чистый сервис» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 67495 рублей и судебных расходов.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Марковский Р.В. ходатайств не заявил.
 
    Представитель ответчика по доверенности Болховитин В.И. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления Урусовой Л.А. без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как претензия направлена была не юридическому лицу - ответчику по делу, а в его структурное подразделение, расположенное в г. Сочи, не обладающее полномочиями филиала или представительства юридического лица. В обоснование своих доводов представил суду копию Устава ООО «Группа компаний чистый сервис».
 
    Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении заявления Урусовой Л.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Как видно из материалов дела, истица с претензией к надлежащему ответчику (юридическому лицу или представителю, уполномоченному на рассмотрение заявленных требований) не обращалась, и в осуществлении такой выплаты истице отказано не было.
 
    Претензия была направлена истицей по адресу: <адрес> (л.д. 12).
 
    Данное обстоятельство стороной истицы в предварительном судебном заседании оспорено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истица обратилась в суд, минуя предусмотренный действующим федеральным законодательством порядок урегулирования спора.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Урусовой Л. А. к ООО «Группа компаний чистый сервис» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 67495 рублей и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истице, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                             Е.М. Вергунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать