Дата принятия: 20 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года город Орёл
Заводской районный суд г.Орла в составе
Председательствующего судьи Кальной Е.Г.
при секретаре Махутдиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Верижников В.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социальным экономическим статусом,
УСТАНОВИЛА:
Верижников В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социальным экономическим статусом.
В обоснование указал, что родился (дата обезличена) в (адрес обезличен) и проживает там по настоящее время. В 1988 г. снялся с регистрационного учета из (адрес обезличен) д(дата обезличена) с целью получения квартиры. После получения (адрес обезличен) в (адрес обезличен) зарегистрировался в ней постоянно. Данную квартиру истец и его дети позже приватизировали. Но фактически проживал и проживает в д.М.Куликовка Орловского района. После смерти родителей унаследовал земельный участок и расположенный на нем дом, ведет хозяйство, стал собственником дома. С (дата обезличена) временно зарегистрирован в указанном доме по настоящее время. Решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия права.
Просит признать за ним право на назначение пенсии со снижением общеустановленного возраста на 3 года, обязать ответчика с (дата обезличена) г.
В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Верижников В.И. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика по доверенности Пальчикова И.В. не возражала против оставления искового заявления Верижникова В.И. без рассмотрения.
Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Верижников В.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социальным экономическим статусом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Верижников В.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социальным экономическим статусом, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Г.Кальная
