Определение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>                
 
Дело № 13-160/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 октября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Воеводиной Екатерины Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лычковского Ростислава Юрьевича к Воеводиной Екатерине Алексеевне о <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> Реутовским городским судом принято решение, которым в удовлетворении иска Лычковского Ростислава Юрьевича к Воеводиной Екатерине Алексеевне <данные изъяты>
 
    Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>
 
    Представителем ответчицы Воеводиной Е.А. (по доверенности и ордеру адвокат Манукян В.В.) подано заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> за представление интересов ответчицы в суде.
 
    В судебном заседании представитель Воеводиной Е.А. (по доверенности и ордеру адвокат Манукян В.В.) заявление поддержала.
 
    Истец Лычковский Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменные возражения по иску (л.д. 98, 111).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> из которой следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. приняты от Воеводина А.Н. по соглашению от <данные изъяты> составленный Воеводиным А.Н. и адвокатом Манукян В.В., подтверждающих оказание услуг по соглашению <данные изъяты> заявление Воеводиной Е.А., из которого следует, что соглашение с адвокатом заключено по ее просьбе (л.д. 112).
 
    Таким образом, учитывая, что Воеводин А.Н., заключая соглашение с адвокатом и оплачивая юридические услуги, действовал по поручению Воеводиной Е.А., суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Несение заявленных ответчиком расходов подтверждено документально (л.д. 88-89).
 
    Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, участие представителя в <данные изъяты> судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать с Лычковского Р.Ю. в пользу Воеводиной Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление представителя Воеводиной Екатерины Алексеевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Лычковского Ростислава Юрьевича в пользу Воеводиной Екатерины Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать